August 20th, 2008

main

(no subject)


Специально пересмотрел сегодня первого Бэтмена. Того, где Джокера Николсон играл. Не, он тоже хорош, но он все же комиксовый злодей. Очень четко прорисованный, злодей просто потому, что для него зло - это хорошо, потому что он псих из комикса.
Джокер Леджера (и Нолана) же не такой. Он больше похож на Ганнибала Лектера или Jigsaw (не помню, как там его нормально перевели) из Пилы. Притом, что он реально сдвинутый, у него все логично. Да, это логика извращенца и аморального ублюдка, но если бы Джокер существовал - он бы был именно таким.
Впрочем, наверное, комикс на то и комикс, чтобы не быть реалистичным, но Нолановские вариации как-то очень умело балансируют между реалистичностью и комиксом. И Готэм-сити у него ничем не отличается от какого-нибудь Нью-Йорка, и Бэтмен вовсе даже не игрушка, вытащенная из коробочки (см. Бэтмен: Начало), и Двуликий - не из ниоткуда появился... Вот и у Джокера есть история появления его улыбочки. Даже две истории. И, кажется, он еще один вариант собирался рассказать.
Надо будет на DVD английский вариант посмотреть. Сдается мне, что в родной дорожке этот псих звучит еще убедительнее.
main

(no subject)

— Погоди, а как же палеонтологи датируют свои ископаемые находки?
— Существует атрибут-анализ. Как ясно из названия этой методики, можно залезть в атрибуты любого файла и посмотреть время, когда он был создан и когда изменён. Кстати, одурманенные религией быдлообыватели в атрибут-анализ не верят. Они предполагают, что Человек создал все программы в один день, а потом специально изменил у них атрибуты.


Был ли разработчик Windows XP человеком?